DLNA + HDD

[Kyle]

Ahány megjelenítő (TV, projektor), annyi lejátszó kellene. Vagy hordozgatsz egyet. Egyébként dupla etherneten átvihető a HDMI jel és az infra is, megfelelő eszközzel. A PC-ről nem gond a Dune-nel lejátszani. A TV belső lejátszójával is böngészhetsz azon videók között, amiket hozzáadtál pl. a Windows Media Player-hez (11+), mert az DLNA-szerver is. De nem tetszőlegesen böngészel a merevlemezen.

[magashazi]

Köszi az eddigi válaszokat!

Még egy kérdés, akkor mi van ha nekem a házban két TV-m van két emeleten, köztük 50 m távolság?
Akkor a HDMI-vel hogyan osztom két TV-re és hogyan vezérelem a Dune-t? Vagy ilyenkor minden TV-hez kell egy Dune? Ja és akkor persze még ott a PC, arról is kéne elérni a fájlokat, de ha jól értem, akkor az megy a tallózással. (mondjuk én úgy gondoltam hogy hasonlóan a TV-ken is kikeresem a hálózaton az adott videot és ennyi...)

[Kyle]

A DLNA-támogatás a TV szempontjából jelenti ezt. Illetve a Dune is lejátszik DLNA-szerverről hálózaton, de nem úgy szoktuk használni, mivel kényelmesebb és jobb az NFS és az SMB. Igen, a TV és a Dune is kliens csak, ha DLNA-ról beszélünk. Igen, a Dune-ben nincs DLNA szerver, csak SMB és FTP. A NAS-ban van. Tehát attól a tV is le tud játszani. Viszont a Dune-t nem azért veszi az ember, hogy a TV beépített lejátszójával játsszon le róla, hanem a Dune-t köti HDMI-vel a TV-re, amely ilyenkor csak kvázi monitorként működik. Hiszen a Dune sokkal jobb lejátszó, mint bármely tévében a beépített.
Az valami tévedés lesz, hogy akár Blu-ray lejátszáshoz gigabit kellene. Amely médialejátszó gigabittel „büszkélkedik” (ami náluk csak max. 20 MByte/sec sebességet jelent egyébként), annál az az értelme ennek, hogy rá, vagy róla hálózaton keresztül gyorsabban lehet másolni. A fullHD lejátszáshoz nem kell gigabit, hiszen a leggyorsabb Blu-ray filmnél sem kell mondjuk 6 Mbyte-nál több adatot kiolvasni másodpercenként, így a 100 Mbites hálózat is közel kétszer gyorsabb, mint amit a videó kívánna.
A tévékben lévő wifivel jó esetben (ha közel a router, semmi nem zavarja a vételt) 720p-s filmeket le lehet játszani, fullHD-t nem. Az ethernetet kellene ott is használni, ami 100 Mbites, de elég az bőven.
Ha már NAS a mozizás miatt, akkor az egylemezesnek viszont semmi értelme. Egy lemezt a legtöbb lejátszóba tehetsz. A biztonság és a bővíthető tárhely ettől még nincs meg.

[magashazi]

Bocsi én még most ismerkedek a témával...

Akkor a DLNA támogatás azt jelenti, hogy kell, hogy legyen a hálózaton egy DLNA szerver, ami kiszolgálja a klienseket (Smart TV, Dune, stb..).
Tehát ebből a szempontból a Dune 301-is csak kliens.

Akkor a DLNA képes TV egy DLNA szervert keres a hálózaton ami tudja a streamet küldeni. Ez a szerver akkor nincs benne a Dune-ben.
Ehhez kellene akkor minimum egy 112j a Synology-tól.

A fura nekem az, hogy ha már Synology-t veszek, akkor nyilván abba teszem a HDD-t, de a Dune-ból csak a 301-nek van gigás Ethernete, tehát mindenképpen egy Full HD video hálózaton való streameléséhez a Synology-ról kellene egy HD 301 ugye? A 101-es csak 10/100 LAN -al rendelkezik, amúgy elég lenne annak is a funkciói ha a Synology-ról menne minden és lenne gigás portja.

A TV-be beépített WIFI akkor szintén nem garancia arra, hogy Full HD videot tudja nézni ugye? A TV-hez is mindenképpen Ethernet porton kéne csatlakozni? A TV-kbe épített ETH. portok már 10/100/1000-ek?

[Kyle]

1. DLNA-szerverről képes lejátszani, ahogy a Samsung TV-d is. A TV-dben nincs szerver, ő csak lejátszani tud pl. egy NAS-on, vagy számítógépen futó DLNA-szerverről, nem küld semmilyen streamet. Ezt tudja a Dune is. Ő annyival okosabb, hogy nem csak a buta DLNA-szabványon keresztül tud lejátszani, hanem a számítógépeken ismert SMB (Windows) és NFS (linux) hálózati protokollokon keresztül is, azaz tetszőlegesen böngészheted a forrást hálózaton keresztül, és bármely fájl elérhető korlátozás nélkül (megy tehát a külső felirat is, ISO, stb.). NO és persze a Dune-nel sokka több formátumot le tudsz játszani és jóval nagyobb bitsebességig, mint a TV-vel, valamint a HD-s hangformátumok is erősítőre küldhetőek, vagy dekódoltathatóak vele.

2. Nincs különbség. Csak nem kell ugye egy külső házat dugdosgatni, annak tápjának külön konnektor (számos 2,5"-es ház több áramot igényel, mint ami a lejátszók szabványos 0,5 A-t adó USB-portján megtalálható), ha utazol, akkor nem kell külső lemezt is hozni-vinni. Illetve ha a TV-301-ben van merevlemez, akkor USB3-as külső házként is működhet. De mi alapvetően a hálózatos mozizást favorizáljuk, így az ethernet csatlakozót tartjuk létkérdésnek. Az meg minden Dune HD lejátszón van.

[magashazi]

Sziasztok,

1.
HD-301 vásárlásán gondolkodom. Kérdésem az lenne, hogy mit jelent pontosan a DLNA kompatibilitás?
Pl. Egy DLNA képes Samsung Smart TV-ről tudok streamet lehívni?

2.
Másik kérdésem pedig az lenne, hogy van-e bármilyen funkcionalitásbeli különbség a külső (USB) merevlemez és a belső 2,5" merevlemez között?
Gondolom a belső elérése, kezelése gyorsabb, de ezenkívül van valami egyéb?

köszi a választ
G.